Правильно выбранная позиция уже на первоначальной стадии уголовного дела может обеспечить положительное решение вопроса. Обоснованные, соответствующие действительности и эффективные решения станут залогом благоприятного разрешения дела.
Неправильно выбранная позиция приведет к негативным последствиям. В дальнейшем будет сложнее доказать непричастность лица к совершенному преступлению, а также добиться для обвиняемого лица минимального наказания.
Выбрать правильную линию защиты сможет опытный адвокат, имеющий высокий уровень квалификации. Такой специалист может наилучшим образом представить интересы задержанного лица. Кроме этого, опытный адвокат знаком с особенностями следственных мероприятий, имеет необходимые знания о процессе расследования преступления, знаком с особенностями судопроизводства по уголовным делам. В частности, по тем делам, которые касаются незаконного оборота наркотиков. В таких делах важно правильно оценить обстоятельства, имеющие непосредственное отношение к делу. От их правильной оценки будет зависеть конечный результат. Верно оценив ситуацию, адвокат сможет выбрать правильную линию защиты для обвиняемого лица.
Первоочередной должна быть позиция, предполагающая, что обвиняемое лицо является абсолютно непричастным к совершенному преступлению.
При выборе данной позиции можно ссылаться на факты, свидетельствующие о подбросе наркотиков сотрудниками правоохранительных органов, о фальсификации имеющихся доказательств, о недостаточной проверке сотрудниками полиции информации о том, что задержанное лицо причастно к совершению преступления. В последнем случае на подозреваемого будет распространяться принцип презумпции невиновности. Ссылаться даже можно на факт случайности. Когда задержанный гражданин оказался в месте совершения преступления совершенно случайно. Не имея преступного умысла, он просто проходил мимо или заглянул в помещение. При этом никак не был связан с преступниками и не имел умысла на преступное деяние.
Позиция защиты предполагает, что если лицо непричастно к совершению преступления, то ему ни в коем случае не следует соглашаться на подозрительные сделки, предлагаемые сотрудниками правоохранительных органов. При этом совершенно ни имеет значения статус и должность сотрудника. На мнимое сотрудничество не следует соглашаться ни с оперативным сотрудником, ни со следователем, ни с сотрудниками Прокуратуры. Поскольку почти во всех случаях признанная задержанным вина ведет к вынесению обвинительного приговора.
Не стоит рассчитывать на то, что в ходе судебного разбирательства удастся доказать, что признанная вина не является действительной. Не стоит ссылаться на сомнительные обстоятельства дела и надеяться в таком случае на оправдательный приговор. Признание своей вины в большинстве случаев является предвестником обвинительного приговора. Мала вероятность того, что в ходе судебного разбирательства суд будет с особой тщательностью подходить к вопросу о способах получения признательного показания.
Доказать невиновность лица в совершении преступления — задача не из легких. Точнее, она является даже одной из самых сложных в уголовном процессе. Адвокат в данном случае должен не только отлично знать уголовное законодательство, но и должен разбираться в особенностях производства по данной категории дел. Ему необходимо приложить все усилия для того, чтобы опровергнуть все имеющиеся доказательства, а также собрать доказательства, которые будут указывать на невиновность лица.
Необходимо обращать внимание еще на один очень важный момент: если защита будет выстроена неверно, то суд может вынести максимально суровое наказание. В данном случае речь идет о тех ситуациях, когда имеются неопровержимые доказательства причастности лица к совершенному преступлению. То есть такие доказательства, которые не подлежат исключению и которые сложно оспорить. Даже при наличии таких доказательств позиция невиновности лица должна оставаться неизменной. Однако в подобной ситуации даже с такой позицией повлиять на решение суда будет крайне сложно.
Важно также понимать, что если на первоначальном этапе следственных действий вина полностью отрицалась, то признание вины в дальнейшем уже не будет являться смягчающим обстоятельством. Действия обвиняемого уже не будут признаны как активное способствование раскрытию дела или как оказание помощи в расследовании преступления. Соответственно, и на более мягкий приговор рассчитывать не стоит. Смягчающих обстоятельств в деле обнаружено не будет. Между тем невиновность лица необходимо доказать, точно так же, как и наличие его вины в совершении преступления. Для адвоката важно верно оценить обстоятельства на первоначальной стадии дела, а также найти весомые доказательства непричастности задержанного к преступному деянию. Задержанному должны быть разъяснены нюансы и особенности сложившейся ситуации. Итоговое решение о выборе линии защиты должно быть взвешенным.
Противоположная позиция будет заключаться в признании вины задержанным.
При выборе данной позиции основная цель будет заключаться в получении минимального наказания. Такого, которое будет ниже низшего предела, зафиксированного в статьях Уголовного кодекса для данной категории дел. Подобная позиция выбирается линией защиты в тех случаях, когда доказательства являются явными и их нельзя оспорить никакими доводами.
Примерами таких случаев являются ситуации, когда в ходе задержания у лица были изъяты наркотические вещества или когда в добровольно предоставленном телефона сотрудниками правоохранительных органов была обнаружена переписка, явно указывающая на причастность лица к сбыту наркотических средств. При этом задержанный не отрицал своего участия в преступных действиях. В ходе обыска указал на места, в которых имеются закладки с наркотиками, во время задержания в присутствии понятных рассказал о совершенных им преступных действиях. Указанные обстоятельства должны быть зафиксированы в протоколе досмотра.
Если подозреваемый или обвиняемый уже дал признательные показания и согласился с представленными доказательствами, то в дальнейшем будет очень сложно доказать невиновность такого лица. Даже если подозреваемый или обвиняемый отказался от своих первоначальных показаний. Поскольку само по себе исключение вещественных доказательств из материалов дела является очень затруднительным. Но в любом случае вся доказательная база должна быть тщательно изучена. И если иных неоспоримых доказательств виновности лица нет, то позицию возможно поменять.
При выборе признательной позиции уже на первых этапах расследования дела важно добиться того, чтобы все следственные действия проводились с участием подозреваемого. При такой позиции суд сможет расценить действия подозреваемого как активное способствование расследованию и раскрытию преступления. Так, можно ходатайствовать об осмотре места происшествия. То есть того участка местности, где задержанным были получены наркотические вещества с целью дальнейшего их сбыта и на котором сотрудники полиции произвели задержание виновного лица. Иное ходатайство можно заявить об осмотре телефона, при котором будет присутствовать задержанный. В процессе осмотра задержанный сможет дать необходимые пояснения об имеющейся в телефоне информации, указывающей на совершение преступления. Ходатайство можно заявить и на проведение иных следственных действий. Их содержание и количество напрямую будет зависеть от обстоятельств дела.
Активное способствование раскрытию преступления может стать смягчающим обстоятельством при определении меры наказания. В частности, за покушение на сбыт наркотиков может быть назначено наказание ниже низшего предела, установленного в Уголовном кодексе. При этом смягчающие вину обстоятельства не будут признаны исключительными. Большая часть уголовных дел связана именно с покушением на сбыт наркотиков. То есть подразумевается, что наркотические вещества не поступили к получателю. Покушением на сбыт наркотиков признается хранение фасованных наркотических средств, предназначенных для дальнейшего сбыта, осуществление закладок.
При наличии смягчающих обстоятельств, если не имеется обстоятельств отягчающих, суд может по статьям 30 ч. 3 и 228.1 ч. 4 п. «г» Уголовного кодекса РФ назначить наказание, предусматривающее лишение свободы менее чем на 10 лет. В то время как минимальный срок лишения свободы по данным статьям начинается от 10 лет. В результате анализа нашей практики можно сделать вывод о том, что по данным статьям, как правило, выносится приговор, предусматривающий лишение свободы на 6-7 лет. Однако не стоит опираться только на общую статистику. Каждое дело является индивидуальным и по каждому делу выносятся индивидуальные решения с учетом всех обстоятельств.
Еще одна позиция – это частичное признание вины в совершенном преступлении.
То есть лицом вина и не отрицается полностью, и не признается полностью. Она признается только в части. По делам, связанным с оборотом наркотиков, частичное признание вины может означать, что задержанный признается только в том, что хранил наркотики либо психотропные вещества, но только для целей личного употребления. Однако у него не было умысла на то, чтобы их сбывать иным лицам. Выбор такой позиции будет влиять на итоговое наказание, установленное судом.
Частичной вина будет признана и в том случае, если подозреваемый отрицает свое участие в организованной преступной группе или преступном сообществе. Либо подозреваемый не признает вину по части эпизодов, если преступление является многоэпизодным.
Если имеется возможность добиться переквалификации состава преступления из более тяжкого в менее тяжкое, то лучше это сделать, особенно при наличии весомых оснований. Добиться положительных результатов по таким действиям проще, чем полностью оправдательного приговора. Но и для переквалификации преступления потребуется приложить немало сил. Даже наличие весомых оснований не всегда поможет добиться положительного результата, если адвокат не обладает необходимыми профессиональными качествами.
В ситуациях, когда исключается квалифицирующий признак, преступление не признается совершенным группой лиц, уменьшается объем обвинения, способствование подозреваемым раскрытию преступления на начальных этапах следственных действий может быть признано смягчающим обстоятельством. Однако при переквалификации преступления данное смягчающее обстоятельство не учитывается. Поэтому наказание ниже низшего предела может быть не назначено.
Поэтому поднимать вопрос о переквалификации необходимо только в том случае, если для этого имеются весомые основания.
Четвертая позиция заключается в отказе обозначения своей позиции по делу.
То есть лицо не дает четкого ответа на вопрос, признает оно свою вину или не признает. В связи с чем лицо, подозреваемое в совершении преступления, правомочно отказаться от дачи показаний, воспользовавшись правом, зафиксированным в 51 статье Конституции РФ.
Такую позицию целесообразно выбирать, когда имеются сомнения в доказательной базе либо в наличии вины у подозреваемого. При выборе данной позиции появляется некоторое количество времени для того, чтобы провести анализ сложившейся ситуации и определить, имеются ли у следствия неопровержимые доказательства, насколько доказательства по делу являются серьезными, возможно ли обнаружить доказательства непричастности к преступлению обвиняемого.
Если в ходе проведенного анализа будет установлено, что следствие располагает неопровержимыми доказательствами, то необходимо будет выбирать признательную позицию и заявлять ходатайства о проведении следственных действий с участием подозреваемого, чтобы использовать активное способствование расследованию в качестве смягчающего обстоятельства. Обозначенная ситуация может сложиться в случае, когда у лица были обнаружены расфасованные наркотические вещества, но от дачи показаний задержанный отказался. В ходе анализа ситуации было установлено, что правоохранительными органами был изъят телефон, в котором содержится переписка, явно указывающая на виновность лица.
Если же провести полный анализ ситуации не удалось, в частности, не удалось установить, располагает ли следствие неопровержимыми доказательствами, то лучше придерживаться позиции отказа от дачи показаний до момента, когда будет происходить ознакомление с материалами дела в соответствии со статьей 217 Уголовно-процессуального кодекса. Дальнейшее сохранение позиции или отказ от нее будет зависеть от имеющихся обстоятельств дела.
Подводя итог, можно отметить, что правильный выбор позиции может существенно изменить ход уголовного дела.
Читайте также: