Это самый главный вопрос на первоначальном этапе.
Конечно, если у человека нашли наркотик, строить версию на том, что он ему не принадлежит и был подкинут очень сложно, хотя в некоторых случаях и возможно, и стоит это делать. Но если обвиняют только в хранении запрещенного вещества и наркотик действительно принадлежит задержанному, он не судим, не привлекался, живет в регионе, где его задержали, то здесь высоки шансы на наказание, не связанное с лишением свободы, а также на следствии обычно при такой квалификации не заключают под стражу. В таком случае стоит взвесить все за и против и вероятно пойти по пути «наименьшего сопротивления».
Если же сотрудники полиции хотят вменить распространение наркотиков или покушение на сбыт, то в этом случае принимать решение без опытного адвоката по уголовным делам о наркотиках очень рисково, если не уверены, не признавайтесь. Когда вменяют сбыт по ст. 228.1 УК РФ, необходимо тщательно проанализировать какими доказательствами располагает следствие, в каком виде был изъят наркотик в одной упаковке или расфасован, какое количество, что есть в телефоне, что еще было обнаружено и изъято. Правда в том, что когда обвиняемый при наличии очевидных доказательств отрицает свою причастность к преступлению, выдвигает несостоятельную версию и не признает вину, то суд обычно назначает более суровое наказание, чем при другой позиции. На это влияет, как и внутреннее убеждение суда, а также невозможность при такой позиции признать смягчающие обстоятельства, например активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние, на снисхождение в таком случае рассчитывать не приходится. Но, признавать вину следует только тщательно подумав и обсудив позицию с адвокатом, точно понимая, что именно это даст в перспективе, а дать это может более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией, наказание по сбыту и даже покушению в подавляющем большинстве случаев все равно будет связано с лишением свободы, в исключительно редких случаев условно или с отсрочкой отбывания, но 9 или 15 лет, или же 6 или 10 лет, огромная разница, что тоже не просто добиться.
Уверенно не признавать вину и стоять до конца стоит при хорошей перспективе поставить под сомнения доказательства следствия, причем реально, приводя свои доводы и представляя доказательства в противовес. В таком случае расчет идет либо на оправдание (в меньшей доле случаев), либо на переквалификацию на хранение наркотиков по ст. 228 УК РФ с назначением условного наказания или по нижней границе санкции. До конца быть уверенным что следствие или суд переквалифицируют статью никогда нельзя, можно лишь реализовывать свои действия в этом направлении, приводя все контрдоводы, доказательства несостоятельности обвинения и ставя под сомнения доказательства следствия. Но бывает и так, что даже когда переквалификация не произошла, но в деле много сомнений и не стыковок, суд, признавая человека виновным в сбыте, все же назначает насколько это возможно минимальное наказание, чем могло бы быть, принимая во внимания все противоречия и нестыковки.
Вопрос признания или непризнания вины очень тонкий и индивидуальный, такие решения нельзя принимать самостоятельно без адвоката, если есть какие-то сомнения, то лучше всего до определённого момента воспользоваться ст. 51 Конституции РФ и не давать показания, вообще не выражая своего отношения к обвинению. С другой стороны, нельзя упускать время, в какой момент будет сделано признание и раскаяние тоже играет большую роль, если это сделано на первоначальном этапе на следствии, то из этого можно выгадать некоторые весомые смягчающие обстоятельства, если это сделано в конце следствия или перед постановлением приговора, это кончено учтется, но уже не в той степени. Нужен грамотный адвокат по наркотикам с опытом и практикой в таких делах, поэтому не тяните время, звоните.