Сбыт наркотиков – ключевые моменты
Данная статья посвящена ключевым моментам и на что стоит обратить внимание в первую очередь при обвинении в сбыте (распространении наркотиков). Методы работы полицейских, доказательства по уголовным делам о сбыте достаточно однотипны и «перекочёвывают» из дела в дело. Вместе с тем, все индивидуально и от обстоятельств конкретного дела зависит все. Здесь мы расскажем какие «ключевые» мероприятия и доказательства обычно используются следствием при расследовании дел о сбыте наркотиков, и что с ними может быть «не так»,
Обоснованность проведения оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка»
Соблюдение требований Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» является необходимым условием для проведения оперативно-розыскных мероприятий (далее — ОРМ). Нарушение этих требований может привести к непризнанию судом всех полученных доказательств в результате проведения ОРМ. Поэтому проведение «Проверочной закупки» должно быть обоснованным и должно предусматривать возможность проверить оперативную информацию, на основании которой она проводится. Кроме того, оперативные работники должны указать источник и обстоятельства получения такой информации.
Отсутствие подтвержденной оперативной информации может свидетельствовать о возможной провокации сбыта наркотиков.
Показания закупщика
Важность показаний закупщика в уголовных делах по статье 228.1 УК РФ неоспорима. Они должны быть подтверждены в суде или оглашены на судебном заседании. Если закупщик не явился в суд или его показания не были оглашены согласно требованиям закона, факт сбыта может остаться недоказанным. Правильная квалификация действий подсудимого зависит от его показаний. Если закупщик являлся сотрудником правоохранительных органов или лицом, зависящим от них на момент проведения оперативно-розыскных мероприятий, его показания подлежат сомнению из-за потенциальной заинтересованности. Оглашение таких показаний на судебном заседании не рекомендуется.
Если личность закупщика засекречена, необходимо подтвердить в суде наличие объективных данных, подтверждающих необходимость такой конфиденциальности, наличие объективных оснований для этого, были ли угрозы в его адрес (нужно спросить свидетеля об этом). Если такие объективные данные отсутствуют, следует подать ходатайство о раскрытии истинной личности свидетеля и возражать против его анонимного допроса. Важно добиваться соблюдения права на защиту, создавая такие условия для допроса свидетеля, когда имеется возможность задавать вопросы в его присутствии и составить собственное мнение о его показаниях и личности, а также убедиться, что в момент допроса свидетель не контролируется сотрудниками полиции или прокуратуры (исключить присутствие рядом со свидетелем сотрудников и использование средств связи во время допроса).
Показания приглашенных (присутствующих) граждан
Показания приглашенных граждан являются доказательством всех этапов проведения ОРМ, в частности факта передачи наркотического средства, что является одним из основных доказательств обвинения. Такие лица должны участвовать в ОРМ добровольно. В их функции входит наблюдение за ходом передачи наркотического вещества, участие в досмотрах и подтверждение этих фактов своими показаниями, которые они дают на следствии и в суде. После предоставления материалов оперативно-разыскной деятельности следователю и их приобщения к материалам уголовного дела, все составленные в ходе ОРМ документы должны соответствовать требованиям Уголовно-процессуального кодекса РФ, и только в этом случае они могут быть приняты в качестве доказательств.
Акты досмотров, составленные перед и после проведения ОРМ, а также акт добровольной выдачи наркотических средств закупщиком после проведения ОРМ, могут быть использованы в качестве доказательств в уголовном деле только при участии незаинтересованных граждан, которые после легализации этих материалов становятся свидетелями досмотров, выдачи и т.д.
Часто такими лицами являются люди, которые по определенным причинам (непосредственная связь с органами, наркозависимость и т.д.) являются заинтересованными в исходе дела, их не очень интересует суть происходящего, они подписывают документы без чтения или вовсе не присутствуют при проведении соответствующих действий.
Если вы сможете доказать заинтересованность этих лиц, факт их отсутствия в ходе ОРМ или выявите существенные противоречия в их показаниях, а также установите их связь с сотрудниками, проводившими ОРМ, и факты их взаимодействия за пределами официальной сферы, то их показания должны быть признаны недопустимыми доказательствами. Это можно доказать!
Часто именно участие заинтересованных граждан является слабым звеном в материалах оперативно-разыскной деятельности.
Неправильная квалификация действий
Оперативные сотрудники и следователи, стремясь улучшить свои результаты, используют любые возможные способы для избыточной квалификации действий. Поэтому важно четко представлять себе, что подразумевается под термином «сбыт наркотиков» и «провокация сбыта».
Особое внимание следует уделить допросу тех сотрудников полиции в судебном заседании, которые проводили оперативно-розыскные мероприятия. Необходимо выяснить, на каких основаниях проводились эти мероприятия, кто был инициатором, откуда получена информация о причастности человека к сбыту наркотиков и как она подтверждается. Были ли проведены проверки оперативной информации, кем она была документирована и так далее…
Под термином «сбыт» понимается передача наркотических средств лицом, во владении которого эти вещества находятся, другому лицу. Такие действия квалифицируются соответствующей частью статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Под «провокацией сбыта наркотиков» понимается создание искусственных условий сотрудниками правоохранительных органов для совершения преступления. Это может включать принуждение, уговоры и другие формы побуждения. В том числе в случаях, когда нет достоверных данных о занятости человека сбытом наркотиков и закупка осуществляется исключительно по инициативе оперативных сотрудников.
Экспертизы проведенные по делу
Экспертиза наркотических средств должна соответствовать нормам и требованиям проведения экспертиз и исследований в соответствии с методическими рекомендациями для анализа наркотических средств и психотропных веществ. Объем наркотического средства должен определяться в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002.
При возникновении сомнений относительно достоверности результатов экспертизы, представляйте ходатайство о вызове в суд эксперта, проводившего данное исследование, для его допроса.
Важно уделить внимание порядку назначения экспертизы и времени, предоставленного стороне защиты для ознакомления с постановлением о назначении экспертного исследования. Согласно действующему законодательству, эксперт не может принимать непосредственные указания на проведение экспертного исследования от следователя.
Процессуальные нарушения
Как при проведении ОРМ «Проверочная закупка», «Оперативный эксперимент», «Прослушивание телефонных переговоров», так и в ходе следствия сотрудники полиции допускают нарушения процессуальных норм, что в дальнейшем может стать последствием признания материалов ОРМ или следственных действий недопустимыми. К тому же ведет и отсутствие в материалах ОРМ и уголовного дела необходимых документов, свидетельствующих о соблюдении всех требований закона.
